Не смотри наверх

Много шума наделал фильм «Не смотри наверх». Глоток свежего воздуха в душном мейнстриме, салтыков-щедринская нео-сатира на политические технологии и социальные манипуляции. Взрывной хайлайт голливудских звезд в камерном стим-формате Netfix. Многие с удовольствием посмеялись, а у некоторых так и вовсе «отрылись глаза». Невозможно пройти мимо такого события.

– “Город Зеро” нашего времени. Смотрите и не моргайте!

Я сдался примерно через час просмотра двухчасового мастер-piss`а, многие знакомые выбыли и вовсе сразу через 20 минут. Уныние во время сеанса парализовало  настолько, что сюрпризы концовки уже не имели никакого значения. Я-то ветеран по всем этим театральным наебкам, сразу понимаю кто к чему клонит. Фильм смотреть просто невозможно. В кадре бушует экспрессия уровня «Здравствуйте, я ваша тётя».

– Лишь легкая клоунада для подачи тяжелого социального материала!

Да, это очень своеобразный фильм. Есть такая  категория, они бывают плохие и хорошие. И именно этот – хороший. Но многие просто не поймут –  зачем вот вы это все нахуевертили? Имена уровня Лео Ди Каприо и Мерил Стрип помогут даже тем, кто смотрит кино, не включая мозг. А ведь там еще пол-дюжины сильных артистов. Это создает решающий фон. И разгоняет хайп. Его умело направляют.  Минуточку!  Что вообще происходит? Это сатира или сатира на сатиру?

– Закрадываются нехорошие предчувствия.

Феерической сатирой вот этот ералашный капустник могут считать лишь люди, недостаточно глубоко обмакнувшиеся в современные голливудские тенденции. Миха Ефремов такие шедевры выдавал, даже не выходя из гримерки, и не отвлекаясь от засаживания винтом в горло поллитры. А в голливудском кино данная тема давно превратилась в  яростную одержимость.

– Достаю револьвер. Беру и убиваю оператора.

Например, режиссер вот этой яркой сатиры недавно снял Vice (2018), прекрасный фильм про Дика Чейни и мутняки администрации Джорджа Буша младшего. Где Бэйл снова нагулял жопу на 120 кило, чтобы повилять в кадре хвостом, выпрашивая себе «Оскара». «Оскара» ему не дали, но фильм, по сути, был точно такой же «сатирой»- только без настолько эксцентричных кривляний.  Дебил Буш, вызывающая коррупция и откровенные государственные и военные преступления. Делаем, что хотим, нам все можно, на все плевать. Так где же вы были тогда,  фанаты этой самой сатиры? Фильм то никто даже не заметил. Может быть, вам тогда его просто недостаточно пропиарили? В томаты фильма-откровения не завезли рейтинги?

– Клоуны Клёпа и Шлёпа.

На мой взгляд, фильм плох именно фальшивостью своей натужной сатиры. Все эти «сатирики» всем известны последние лет шесть. Это те же шуты гороховые, которые изо всех сил высирались на Трампа с начала его политической карьеры. Уж сколько было той “сатиры” – лично меня она уже давно успела утомить. Она проникла даже в экшен и хоррор. Тупые республиканцы, расисты, нацисты, фашисты, педофилы, маньяки, садисты – Голливуд этим дрищет без продыху до сих пор по которому уже кругу. Ну, а  все эти именитые актеры в кадре не играют – кривляются.

–  Главный герой Голливуда последние шесть лет.

А чем вы, собственно, пытаетесь нас поразить? Что все новости давно превратились в кликбейт, что пропаганда врет про «хайли лайкли», что правду и ложь сегодня невозможно отличить, и вся медиа-сила строится на бесстыжих наебках?

– Олицетворение мирового Зла.

Так мы это видим каждый день, нам для этого не требуется ваше это тухлое “кино”. Которое точно такая же медиа-фальшивка. Порожденная тем же Голливудом. На рожи актеров просто тошно смотреть – в каждом кадре дают понять, что  «играют» именно “сатиру”. Выслуживаются наперегонки.  Да вы же сами главные лжецы и приспособленцы во всей этой собственной истории медиа-фальсификаций. Снимите про это кино. Про себя.

 

P.S. Другое мнение:

 

23 комментария

  1. AngryMusor
    30.12.2021 - 22:11

    Мораль такова, что на каникулах лучше посмотреть что-нибудь из старого кино. Пойду откопаю что-нибудь про войнушку в духе х/ф Взвод или х/ф Высота Гамбургер.

    Ответить
  2. Поклонник писулек РЩ
    30.12.2021 - 22:16

    Ты чё несёшь дед? Иди вон отсюда, придурок! На часах только тридцатое а ты уже отметил! Дурень сраный! Яж те грил смотреть кино глазами а не жопой! Сынок ты, Митрофанушка блять!

    Ответить
    • wugu
      31.12.2021 - 08:40

      Бомберман обосрал — значит, хороший фильм, надо смотреть. Принцип этот работает просто всегда, много лет уже без сбоев и исключений.

      Ответить
      • Роман Щербина
        31.12.2021 - 15:52

        ДЫк, смотрите на здоровье, зачем огладываться на чужое мнение.
        Я, кстати, когда говорил знакомым, что планирую посмотреть – те лишь разводили руками, мол, “все говорят что говно”.

        Но я все равно дал фильму шанс!

        Ответить
      • Мелкий
        01.01.2022 - 16:51

        Нифига.

        Матрицу крайнюю вполне по делу и заслуженно разбомбил.

        Ответить
  3. AngryMusor
    30.12.2021 - 22:54

    Роман, не всё же только тратить силы и время на посредственное современное кино. Как на счет того чтобы сделать рецензию на хорошие фильмы про войну. Имею ввиду х/ф про войны, которые происходили в период начиная с гражданской войны в США и заканчивая войной СССР в Афганистане. Имею ввиду кино именно про войну – все таки в Советском Союзе очень любили снимать, про любовь на войне, про раздолбаев на войне, про дружбу на войне, про детей на войне, про что угодно лишь бы не про саму войну. Самое странное, что лучший Советский фильм про войну, на мой взгляд, Четыре танкиста и собака. Это при том что фильм не совсем Советский и не совсем фильм, скорее сериал.

    Ответить
  4. lexalexa
    31.12.2021 - 00:32

    Если честно, я ожидал от вас критики, но чтобы настолько….

    Мне фильм понравился… очень сильно. Спасибо за наводку на Vice, обязательно гляну. Но я так понимаю это серьезное кино, а “Не смотрите наверх” – это чисто комедия, поданная в легкой форме. Шутки смешные, да и ситуации тоже, особенно, генерал, который продает бесплатную еду в белом доме. Ну или вот тот мужик, который на всю страну по телевизору выдает свои расистские взгляды.

    Ответить
  5. Мелкий
    31.12.2021 - 04:33

    Вайс сняли только ради “ебать бэйл опять неузнаваем!” В целом нудно и уныло.
    Про вор крайм и злоупотребления властью куда лучше “Совокупность джи” с тем же Ленчиком. Все сцены с Кроу там просто шедевральны: совершение преступлений по средством телефона 24/7 в процессе повседневной жизни. Покупки в магазине, доставка детей в школу – фильм буквально говорит: смотри по сторонам, зритель. Главные злодеи мира выглядят сегодня совершенно обыденно.

    Что же до “несмотрите наверх” – лет 20-30 такое бы просто не сняли. Сегодня это соль на рану противоречий, накопившихся в американском обществе. И кино именно об этом: они там друг друга разучились понимать, причем на экзистенциональном уровне. Натурально общество в состоянии тлеющей гражданской войны. Это печально? Для них – без сомнения. Что это для нас? Отличный повод поржать. Америка ферст, ага. Это вам за Чечню, партнеры.

    Ответить
    • Роман Щербина
      31.12.2021 - 22:24

      А я писал про Vice, добавил ссылку.

      Нудно, уныло, да.
      Но сами про себя такое рассказывают – еще и угорают, какие мы ловкие ребята.
      Выглядит диковато.

      А лет 20-30 назад общество было сильно другим.
      Лидеры были другими.
      Посмотрите на сегодняшних фриков, педерастов и беспомощных марионеток на постах президентов главных стран.
      Немыслимо.

      Жен Обамы и Макрона уже в транссексуализме подозревают – и это даже не шокирует )))

      Ответить
  6. Мелкий
    31.12.2021 - 04:37

    Кстати если верить той же Крашенинниковой то Трамп натурально фашист. У него все лозунги это лозунги тамошних фашиков. Третий путь, традиционные ценности – так нынче вылядит зиг хайль.

    Ответить
    • C Новым Годом
      31.12.2021 - 06:20

      “Кстати если верить той же Крашенинниковой то Трамп натурально фашист. У него все лозунги это лозунги тамошних фашиков. Третий путь, традиционные ценности – так нынче вылядит зиг хайль.”

      А Путин? Он – кто? Коммунист? “Либерал”?
      Проблема не в том, что фильм является очередной галимой антитрамповской агиткой и говносатирой, а в том, что Трамп дал все поводы снимать про него такое вот кино. Не надуманные, кстате, а вполне реальные.

      Ответить
      • Мелкий
        31.12.2021 - 06:46

        К Путину с его любимым Ильиным уже давно вопросов нет.

        К Трампу так же давно вопросов нет. Я ж так и пишу: объективный раскол в обществе, хороши что те что эти. Нам остается только ржать над этим балаганом в благословенном валиноре. Поэтому отбросив агитационную и грубо-сатирную (сортирную) составляющие остается само по себе явление назревающией гражданской войны в стране, устроившей большую часть вооруженных конфликтов в мире за последние 70 лет.

        Ответить
      • Андрей
        31.12.2021 - 12:15

        Дело-то не в Трампе, голивуд на республиканцев сто лет в обед гадит. Просто Трампарамп – их лицо сегодня.

        Ответить
        • прохожий
          01.01.2022 - 22:59

          Да оно ж просто как громоотвод. Фасад. Смотрите, какая левая рука плохая, а правая – намного лучше. Люди, такое чувство, наслушались сказок и насмотрелись звездных воин – в жизни везде ищут кощея или палпатина. Везде нужна конкретная личность, олицетворяющая зло. Взрослые люди кругом как дети искренне верят, личность уйдет – все само по себе волшебным образом наладится. Удобно.

          Ответить
  7. oval
    31.12.2021 - 10:20

    Скачал еще неделю назад. Не смотрел еще, но уже осуждаю.

    Ответить
  8. Роман Щербина
    31.12.2021 - 15:18

    Фильм многим искренне понравился, тот случай когда сильно зависит от личных предпочтений.
    Я его порекомендовать не могу, но и отговаривать не стал бы.
    Нужно смотреть самому.

    Другой вопрос – что нужно быть готовым к тому, что может категорически не зайти.

    Ответить
    • Мелкий
      31.12.2021 - 17:18

      Сегодня голливудское кино которое может зайти за один этот факт уже обязательно к просмотру!!!

      Ответить
  9. Серёга
    31.12.2021 - 18:32

    Роман, а вот Муви 43 как тебе?
    Чтобы понять оцениваемый уровень сатиры)

    Ответить
    • Роман Щербина
      31.12.2021 - 22:17

      Муви43 – это ж пошлая комедия, с детства любимый жанр.
      Не сатира.
      Не все эпизоды смешные, но яйца Хью Джекмана поразили в самое сердце – пересматривал и пересматривал!

      Ответить
  10. 7ver2009
    02.01.2022 - 08:18

    Классный фильм про дебилов. Смотрел не отрываясь, все больше охреневая от каждой следующей сцены. Как по мне он скорее наследник “Чужие среди нас” чем Власти. Только вместо брутального Родди Пайпера, два ботана. Такое же переосознание окружающего мира, как и у него.

    Ответить
  11. Игорь_К
    10.01.2022 - 08:59

    Посмотрел. Фильма безбожно затянута. Сюжет хорош для короткометражки, минут на 30-40. Все понятно сразу. То, что конец всеобщего идиотизма будет печальный – тоже понятно. Зачем было два с лишним часа жевать одно и то же? Дженифер Лоуренс вообще для мебели, так могла бы сыграть любая актриса из подтанцовки. Ленчик как обычно хорош, но ему там просто нечего играть так долго. Плюс почему-то не показали бесчинства перед неминуемым пиздецом, все какие-то плюшевые, тихо мирно пьют в ожидании конца света. Резюме – не понравилось.

    Ответить
    • Роман Щербина
      10.01.2022 - 11:35

      Да, мнения разделились.
      Причем, даже спорить смысла нет.

      Люди показывают пальцем – мол, уморительно смешно как генерал слупил десятку с Ленчика за бесплатную воду.
      А мне не смешно вообще – на мой взгляд это просто глупость какая то.

      И т.д.

      Ответить

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.