Последний киногерой

Говорят, Крейг сыграет в “Нет времени умирать” своего последнего Бонда – Данила смертельно устал от огромных гонораров. Хочется ему теперь играть более глубоких персонажей – Гамлета, наверное. Типичный богемный нокаут. В “Рояле” то, небось, скакал по стройкам и радовался такой шоколадной роли. А теперь вот душа просит Искусства

– Хочу оваций на фестивалях!

А жаль. Шутка ли, это был Бонд, которого отказался одевать в свое шмотьё дом моды Бриони – вы посмотрите на эту непородистую рожу, ему же только “Адидас” рекламировать! Ну и тревожно как то за дальнейшую судьбу серии. Которую наверняка попытаются “переосмыслить”. Потому что Джеймс Бонд, по своей сути – это воплощение всего неправильного и запретного в современном обществе. Белый, привлекательный, сексуально активный, физически сильный. Этого персонажа нельзя просто взять и забыть. Его нужно полностью очистить от токсичной цисгендерности и наполнить новыми смыслами. Что, в общем и начало происходить при Даниле. Возможно, потому и бежит со съемок – то ему Хавьер Бардем яйца гладит, то бабы выступают с манифестами, что, мол, они в фильме не для того, чтобы угождать сексуальности Бонда.

– Алё, дурдом? Приезжайте.

В новом фильме все это выглядит еще более выпукло.  Рами Малек, пряча под маской усы Фредди Меркьюри,  выразительно смотрит на Бонда, полируя своего радужного “Оскара”. Бабы в кадре вообще сходу отбивают охоту их сексуально объективизировать. Черная метательница молота гоняет оробевшего Бонда подзатыльниками. За латино-“рукопашницей” растерянный Бонд не поспевает. Ну, а горбатая Сейду в кадре, видимо, только для того, чтобы Бонд вытирал ей сопли и носил ее сумочку.

 

Но придется смотреть Последнего Бонда, пусть и такого. Потому что следующий наверняка удивит нас революционным ребрендингом.  Для этого уже всё готово.

 

20 комментариев

  1. DDuck75
    13.09.2020 - 11:15

    Да там сразу после “Рояля” так. Он стартанул очень неплохо. Крейг, выдал своего, отличного Бонда – с долей кровищи и realizom-а. А дальше серия покатилась в овраг. В следующей же серии, например, дали напарницу, которую он за весь фильм даже за жопу не ухватил – до того она и всё вокруг было ни о чем.

    Ответить
    • Роман Щербина
      13.09.2020 - 21:18

      Бонда обязательно уничтожат.
      Это принципиально.
      Лично у меня нет никаких иллюзий по этому поводу.

      Ответить
      • dr.groove
        13.09.2020 - 22:41

        Я вот понять до конца не могу.

        С одной стороны ясно что надо именно уничтожать старых героев, постепенно подменяя их героями новыми, ну пидарасами там и неграми всякими.

        Однако, все вот эти поделки с хрупкими неуклюжими тетеньками в главных ролях с треском валятся в прокате, даже оскары не помогут ибо оскар этот ничего не стоит, и все это понимают.

        Так почему же корпорации позволяют себе терпеть такие убытки, ведь они лучше всех бабки считать умеют, и прекрасно понимают уже на стадии производства что фильм провалится и франшиза умрет.

        Так было, например, с охотницами за привидениями. Потом крику было до небес что виноваты белые женоненавистники, но убытки же криками не покроешь.

        Удивительно.

        Ответить
        • Роман Щербина
          13.09.2020 - 23:11

          Это какая то внутриамериканская херня, типа критичного расового раскола, которую они закидывают вот такими дровами.
          Которую всякие провинциальные европейские чурки на себя немедленного перенимают.

          Я лично не понимаю что происходит, почему именно так и вот так агрессивно.
          Понятно же, что как только это перестанут держать баблом и искусственными рамками – всё полетит в обратную сторону маятника.

          Но рушится просто все – и бокс, и муай тай, кикбоксинг, реслинг.
          Это уже киношками не отыграть.

          Ответить
          • dr.groove
            13.09.2020 - 23:25

            Да, как только прекратят агрессивную пропаганду и наказания за отрицание всё немедленно полетит в обратном направлении.

        • Станислав
          13.09.2020 - 23:11

          Наверное, есть как минимум два ответа:
          1. Идеология дороже денег.
          2. Если все блокбастеры с бюджетом выше сотки будут делать по толерантным лекалам, то у очередного поколения детей не окажется выбора.

          Ответить
          • dr.groove
            13.09.2020 - 23:18

            да понятно, но дети растут не так быстро, а бабло проёбывается здесь и сейчас. А какая может быть идеология у прибыли?!

            Наверное тут действительно шить баблом пытаются чтоб общество не взорвалось, тогда вообще всё медным тазом накроется.
            Только вот оно разве помогает? Чет не заметно чтоб фильмы про сильных женщин и свободных гордых негров или пидарасов как-то способствовали укреплению общества. Скорее наоборот.
            Просто эту проблему вообще ни как не решить на самом деле, в принципе, при нынешней экономической модели разумеется.

          • Роман Щербина
            13.09.2020 - 23:29

            Мне так представляется, что мы следим за историческим моментом.
            Эта конструкция сама себя скомпрометирует и сложится.

            Глумились же римляне над греческими пидарасами даже в свои времена.

            Просто пока непонятно на какой круг все это выйдет после серьезных общественных потрясений.
            Лишь бы не было войны, а так то хуй с ними, с пидарасами этими.

  2. dr.groove
    13.09.2020 - 23:33

    Да что ж я все посты на чинаю с “Да”, блин?!! =)))

    Ответить
  3. ZeN
    14.09.2020 - 05:02

    Проблема ещё в том, что все эти горбатые, психи, геи, человеки сложной душевной организации – они ничего не дают.
    Ну вот такой вот персонаж, ок. Дальше то что? Что это привносит в сюжет, что меняет? Он просто неинтересен вообще.
    Вот фильм Зелёная книга – негр-гей. То, что он гей – это вообще там неважно особо, а то, что негр – важно, весь фильм про это. Но. Снято-то хорошо, смотреть интересно. Фильм добрый. И с негром-то тоже хороший момент – тебя вот угнетают (без шуток), но ты тоже местами палку-то не перегибай, будь попроще, снизойди до людей с высот образования. И Арагорн в конце его позвал – хорошо сделано, по человечески.
    Т .е. сам фильм нормальный, про обычных людей и понятные проблемы.

    Или тот же Фредди Меркурьев. Кто-то хорошо про известную личность сказал – он в первую очередь Певец, а потом гей, а вы просто пидарасы, типа поющие. То же и с Фредди. Ебашил стадионами, давал огонь.

    А сейчас важно иметь какой-то набор внешних атрибутов без внутреннего содержания. Внутри все пустое, нихера нет. Давали бы огня – нынешними модными вопросами некогда было бы заниматься.

    Ах нас теперь в рестлинге не принимают, потому что мы геи, за права женщин и прочее.
    Нет, вы просто скучны, какие накидки не примеряйте. Гей, не гей – СКУУУУУУЧНО.
    Вы посмотрите на себя, обсосы. Вы же чисто физически выглядите как говно на фоне титанов прошлого. Я не хочу это смотреть и не хочу на это ровняться. Тех идеалов вряд ли удастся достичь, но это же был ориентир. А тут на что ориентироваться – на обвислое пузо и жир?
    Идите нахуй, просто вот идите нахуй.

    Ответить
    • Роман Щербина
      14.09.2020 - 12:59

      Проблема ещё в том, что все эти горбатые, психи, геи, человеки сложной душевной организации – они ничего не дают.
      Ну вот такой вот персонаж, ок. Дальше то что? Что это привносит в сюжет, что меняет? Он просто неинтересен вообще.
      Вот фильм Зелёная книга – негр-гей. То, что он гей – это вообще там неважно особо, а то, что негр – важно

      Да в том то и дело, что меняет.
      Если в сочувствие расовым проблемам еще можно поверить.

      То в то, что итальянец тех времен привел в круг близких негра-гомосексуалиста – нет.
      И фильму такое сильно вредит, настолько фальшивый момент меняет восприятие и отношение к нему.

      Или тот же Фредди Меркурьев. Кто-то хорошо про известную личность сказал – он в первую очередь Певец, а потом гей, а вы просто пидарасы, типа поющие. То же и с Фредди. Ебашил стадионами, давал огонь.

      А он, кстати, нигде о том что он гей и не говорил, чем собственно геев страшно бесил.
      Именно поэтому про него такие фильмы снимают – ты не сказал, зато мы будем орать на каждом углу, будешь одним из нас, таким же как мы.

      Ответить
      • ZeN
        20.09.2020 - 16:57

        > Да в том то и дело, что меняет.
        >Если в сочувствие расовым проблемам еще >можно поверить.

        >То в то, что итальянец тех времен привел в >круг близких негра-гомосексуалиста – нет.
        >И фильму такое сильно вредит, настолько >фальшивый момент меняет восприятие и >отношение к нему.

        Ну, там как-то упор не делался, что он гей.
        В том моменте Арагорн как-то просто по человечески отнёсся, типа, чё ты в новый год один, хорош выпендриваться.
        Нормально, по человечески показано. То, что он хомо, вообще никак на этот момент не влияет, то же самое можно было показать, вообще не упоминая об этом в фильме.
        Тем более, чем семья об этом и не знала никак.
        Может, это и не реалистично было, чтобы негра пригласили в семью тех лет, но это художественный фильм и мысль то правильная (пусть тогда это было очень маловероятно) – он тоже человек. Не черная blm обезъяна, никогда не работавшая. А в фильме как раз показано, что он нормальный образованный работающий человек. И Арагорн когда с ним пообщался это понял.

        Ответить
  4. Станислав
    14.09.2020 - 08:49

    Допустим, Трамп (или кто там будет) замирится с неграми и решит расовые конфликты (не решит, но допустим). А гомосятина куда денется? Слабо представляю себе их президента, который выйдет и скажет, что всем прогрессивным меньшинствам пора перестать сношать мозг нормальным людям. Скорее соглашусь, что мы видим поворотный момент, после которого никто не скажет, что будет.

    Ответить
    • dr.groove
      14.09.2020 - 10:28

      Да куда ей деваться, тут вопрос то в другом.

      Мы ж люди цивилизованные, нам насрать кто чем и с кем занимается в своей койке, если это не нарушает закон.

      А вот агрессивная пропаганда и навязывание этой херни с детских лет нам совсем не нравится.

      Пусть будут пидарасы, говноеды, свиноёбы и прочие люди тонкой душевной организации, но пусть занимаются этим в своем свинарнике, не афишируя подобные вещи.

      Но опять же, если признать всё это нормой, то придется с эти мириться и в культуре, типа вы фильмы про отношения мужчины и женщины снимаете, а как же пидоры?

      А не признать, то дискриминация получается, раскол в обществе и весь пиздец.

      Короче говоря, слишком много свободы и демократии до добра не доводит.

      Вон амеры в неразрешимом тупике сейчас, а решать-то как-то надо, а ни как не решить.

      Чувствую наебнется америка, и не только, именно из-за этих противоречий внутри общества, даже не из-за экономических, а именно из-за расово-гендерных.

      Рухнет под собственной тяжестью.

      Ответить
  5. Станислав
    14.09.2020 - 09:01

    Мне в связи с этим вспомнился недавний фильм Чудо-женщина: в целом удалось наебать систему и под прикрытием воплей о феминизме выпустить кино с красоткой в короткой юбке, неплохим экшоном и добротными злодеями. Казалось бы – куй бабло пока горячо. Но трейлер сиквела ЧЖ – адская блевотина, с какой то облезлой гиеной (видимо, особо сильной и независимой) в качестве антагониста.

    Ответить
    • dr.groove
      14.09.2020 - 10:31

      Меня эта тенденция очень веселит, делать женщин антагонистов.

      Мужики теперь даже в злодеи не способны, ими и тут сильные тетеньки управлять должны))

      Ответить
    • Майор Чингачгук
      20.09.2020 - 00:32

      Так режиссериня обеих частей сняла в свое время фильм “Монстр” с Шарлизкой Терон. Что удивляться?

      Ответить
    • Майор Чингачгук
      20.09.2020 - 00:35

      Ну а вообще все эти фильмы про Человека-Залупу и Суперженщину рассчитаны на дегенератов. Правильно Скорсезе высказался. Тупое говно тупого говна. Если убрать сиськи и жопы, смотреть не на что. Неудивительно, если начинают убирать сиськи и жопы и делать ставку на brave and stunning женщинесс, то эта хуйня резко становится неинтересной всем, кроме кучки ебанашек.

      Ответить

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.