“Оскары” для “Паразитов”

«Оскар», как самое масштабное мероприятие в мире кино, когда-то выполнял важные функции – авторитетно ориентировал и подводил главные итоги. Причем, на таком уровне, что даже номинация на «Оскар» сама по себе была достижением. Когда-то в этих самых номинациях толкались Титаны, за которыми сейчас с мешком «оскаров» еще побегать. Но, судя по последним тенденциям, кинофестиваль пересмотрел свои приоритеты. Хотя, по старой привычке все еще воспринимается некой кульминацией очередного киногода.

Формат мероприятия больше сместился в развлекательное шоу, стал богемной тусовкой, навязывающей кинематографу свои причудливые критерии, и, конечно же, коммерческим медиа-инструментом индустрии. С одной стороны – ничего нового, все это присутствовало и раньше, но соотношение компонентов критично влияет на итоговый результат.

– Что бы мне для следующего “Оскара” придумать? Может, потолстеть?

Невооруженным глазом можно было заметить ключевые сдвиги. Первое, это когда развлекательные блокбастеры вышли за пределы технических номинаций и, как мартышки, стали примерять на себя лучшие роли и лучшие фильмы. Завоняло откровенным франшизным маркетингом. Во-вторых, откровенное квотирование кино по лекалом социальной справедливости спровоцировало вал оксароносных голубцов, активное продвижение реверсивного черного расизма и истеричной феминизации. Ну и какое отношение все это имеет к кино? И последний гвоздь в статусность «Оскара» – это откровения киноакадемиков о мотивации их решений в пользу того или иного номинанта. Вытер ноги о Харви Вайнштайна – да ты явно силен, отличные шансы на победу! Полаял на Трампа – у тебя прекрасное будущее, держи по «Оскару» в каждую руку.

– Дайте пройти. Я по квоте!

Ну и, так как все это продолжается довольно долго, причем делается уже в открытую, отбросив всякий стыд и приличия, то результаты «Оскара» перестали быть некой серьезной рекомендацией, что вот это кино ты должен посмотреть обязательно, даже если оно и не развлекательное, но при этом сильное.

Кстати, киноиндустрия все «оскар»-сигналы прекрасно услышала и лепит современное кино именно по вышеуказанным лекалам. Все научились нравиться «Оскару». Ну и кто у нас в итоге главные номинанты в 2019?

– Втосортный мини-оскар за хрен пойми что – вроде и не предел моих мечтаний. Но ведь я и не Марлон Брандо. Не Миха Ефремов.

Фальшивый арт-хаус «Джокер»? Искусственная компиляция киноцитат, авторское осмысление которых ограничилось «оригинальным» напяливанием мейнстримовой комикс-маски. Тоже фальшивой, кстати.

– Выстрелило громко!

Фетиш-культ «Однажды в Голливуде»? Бесконечный онанизм Тарантины на олдскульные жанры, суть олдскульности которых ему недоступна. Ну, посмотрел человек в своем видеопрокате миллион фильмов, но что он там увидел?

– За что “оскары” дают  – то и снимаем.

Дряхлый маразматичный «Ирландец» со слезящимися глазками «омоложенных» дедулек? Там весь фильм видно, что ни у кого на съемочной площадке стояка не было минимум лет десять. Бессильные потуги тряхнуть седыми мудями. Хорошо, что обошлось без постельных сцен.

– Звони Шурке Стоун, зажжем как в былые времена, когда были пятидесятилетними пацанами!

А победили всех «Паразиты». Причем нокаутом – в основных номинациях Фильм/Режиссер. Оригинальный ход. Я видел этот фильм. Причем еще до шума, когда он только вышел. Не стал даже ничего писать. Да, это любопытное кино. Со своим почерком и своей харизмой. Про неких идейных корейских тунеядцев, которые устраиваются в обеспеченные семьи на должности всяческих помогаек – репетиторов, уборщиц, кухарок, водителей. После чего начинают выживать предшественников, заполняя вакансии своей родней, постепенно подсаживаясь на содержание к такой семье полностью. Но проблема «Паразитов» на мой взгляд заключается в том, что примерно с середины становится понятно, что идея фильма высосана из пальца и выглядит довольно глупо. При этом непонятно, что это – комедия, драма, триллер? В итоге, финал уже откровенно завонял дошираком какой-то теле-китайщины. Такой, крайне специфический гротеск и кривляния, характерные для внутреннего азиатского кино – таких фильмов там хоть жопой ешь, они как правило не экспортируется. Лично я с интересом смотрел примерно треть фильма, а по его завершению просто пожал плечами – какая-то вьетнамская херня.

– Мы вам такого кина с али-экспресса привезем столько сколько у вас “оскаров” хватит!

Ну, то есть, я бы согласился, что эти «Паразиты» лучший фильм на иностранном языке – какая, в конце концов, разница кому отдадут эту номинацию. Но лучший фильм вообще? Лучший режиссер? А почему не лучший актер? Уж не потому ли обнесли «Паразитов» с номинациями, что вам сложно различать актеров первого и второго плана? Проклятые расисты!

 – Джеки Чан я! Вот те крест!

В общем, какое-то жидкое впечатление от «Оскара-2019». Такое ощущение, что просто сильного кино стало критично мало. Нечего размазывать по номинациям. Может быть тогда имеет смысл пореже “Оскар” проводить? Лет за десять должны же снять несколько хороших фильмов!